Мой сайт

Тут принцип простой - если не ты, значит тебя.Начну с того, что дистанцироваться от инженерной деятельности тем, кто на нее способен как то не очень правильно. Мне вот, например, после прочтения аспирантских курсов не захотелось (хотя я и не совсем типичный инженер). Если так будут делать способные студенты и уходить куда-нибудь "поближе к людям" (привет менеджерам, консультантам и т.д.), то это будет только вредить развитию города, края, страны. С другой стороны, может этим студентам и не хотелось вовсе быть инженерами ( в открытую то конечно может и не говорили), да и учились они для галочки (и вполне возможно что хорошо учились, потому что не могут по другому). Тогда действительно "прозрение" вполне может быть оправданием самому себе, что N лет учебы ты потратил коту под хвост. Теперь насчет этических вопросов деятельности. Здесь у меня нет четкой точки зрения, поскольку сам вопрос не является однозначным. Очень часто ведь не инженер несет ответственность за то, что сделал, а тот, кто выше. И в хорошо организованной системе обычно так и бывает. Насчет разработки того же оружия. Тут принцип простой - если не ты, значит тебя. Вся история нашего государства показывает, что самым верным союзником нам всегда было наше собственное оружие. Не разрабатывать его - полнейшая глупость. Другое дело - разработки в области генной инженерии, вирусологии и т.д. Тут почва куда более зыбкая, поскольку наработки в этой сфере вполне могут стать смертоносными при неудачном эксперименте.